Bienvenue dans le Green Brief d’EURACTIV. Vous trouverez ici les dernières actualités énergétiques et environnementales de toute l’Europe. Vous pouvez vous inscrire à la newsletter hebdomadaire en cliquant ici.
Pour beaucoup, le débat de longue date sur l’opportunité de plafonner les prix du gaz dans l’Union européenne aurait dû être réglé il y a des mois.
Après tout, l’Espagne et le Portugal ont déjà mis en place des plafonds de prix du gaz pour la production d’électricité depuis avril, avec l’approbation de Bruxelles – bien qu’à contrecœur.
Le débat a atteint son paroxysme le mois dernier, lorsque la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s’est prononcée en faveur d’un plafonnement du prix du gaz comme « solution temporaire » à la crise énergétique, jusqu’à ce que l’exécutif européen développe un nouvel indice des prix qui reflète mieux la l’importance croissante du gaz liquéfié sur le marché européen.
Cependant, la Commission a fait volte-face la semaine dernière.
Après avoir soutenu l’idée d’un plafonnement des prix « dynamique » et laissé entendre qu’elle était prête à soutenir l’extension du mécanisme ibérique au reste de l’Europe, la Commission a semblé traîner à nouveau les pieds.
Dans un non-document distribué aux États membres de l’UE avant la réunion extraordinaire du Conseil de l’énergie la semaine dernière, la Commission a contredit toutes ses déclarations politiques récentes.
Selon elle, une limitation du prix du gaz dédié à la production d’électricité risque d’augmenter encore la demande de gaz et d’aggraver « la situation déjà difficile concernant la sécurité d’approvisionnement en gaz ».
Des prix artificiellement bas risqueraient également d’augmenter les flux d’électricité subventionnés vers les pays tiers et d’augmenter la consommation de gaz de 5 à 9 milliards de mètres cubes (bcm), prévient le document.
En outre, les avantages d’un plafonnement des prix à l’échelle de l’UE ne seraient pas également répartis entre les États membres de l’UE, selon le document. La France devrait en effet être le principal bénéficiaire net, tandis que les pays nordiques, les pays baltes et les pays de l’Est de l’UE seraient perdants.
L’approche de la Commission a eu pour résultat de semer la confusion et finalement de retarder toute décision.
C’était peut-être l’intention. Le moment de la publication du document, à la veille du Conseil Energie, a suscité des interrogations parmi les 27 délégations nationales. Certains diplomates confus se sont même tournés vers EURACTIV pour demander quelle est notre lecture de ce document.
Le plus agacé d’entre eux était le ministre tchèque de l’énergie Jozef Sikela, qui a présidé la réunion et critiqué l’exécutif européen pour sa gestion du dossier. « Il est clair que la Commission et peut-être certains États membres ne voient pas le modèle ibérique comme une voie à suivre », a-t-il déclaré.
Les prix du gaz ont chuté au profit de réserves pleines et d’un automne chaud, Bruxelles semble désormais vouloir gagner du temps, déclarant pouvoir faire une proposition de limitation des prix du gaz « dès cet hiver si nous obtenons le mandat » des 27 membres de l’UE. États
Compte tenu de la difficulté à trouver un consensus entre les pays de l’UE, cela revient à donner des coups de pied. L’Allemagne et les Pays-Bas, en particulier, sont opposés à toute forme de plafonnement des prix, car cela limiterait la capacité des entreprises à acheter du gaz sur le marché.
Bruxelles est sans doute sensible à ces avertissements. Depuis près de deux décennies, il essaie de construire un marché européen de l’énergie, et la mise en place de nouvelles barrières – comme un plafonnement des prix – risque de défaire ces années de travail acharné.
Cependant, il y a probablement une raison plus profonde à la réticence de la Commission à intervenir sur le marché de l’énergie : Bruxelles voit également dans la crise actuelle une excellente occasion de faire avancer son projet de « Green Deal européen ».
Depuis 2005, la Commission a travaillé sans relâche pour mettre en place un marché du carbone à l’échelle de l’UE afin de fournir un « signal de prix » aux combustibles fossiles polluants. La crise énergétique actuelle montre que ce signal-prix fonctionne comme jamais auparavant, incitant l’Union européenne à envisager des mesures sans précédent pour renforcer l’efficacité énergétique et développer les énergies renouvelables.
En Europe, la consommation de gaz a déjà diminué de 7% par rapport à la moyenne 2019-2021, selon le think tank Bruegel. Dans toute l’UE, les citoyens recherchent des moyens de réduire leur consommation d’énergie en isolant leur logement ou en se débarrassant de leur chaudière à gaz et en achetant une pompe à chaleur.
« Tu sais, ma mère en parle. Ses amis en parlent. Tout le monde se demande comment économiser l’énergie », a déclaré Frans Timmermans, commissaire européen au climat, lors d’une récente conférence sur l’efficacité énergétique.
Et s’ils font cela, ce n’est pas parce qu’ils veulent préserver le climat, a-t-il souligné. « La principale raison est qu’ils ne peuvent plus payer leurs factures d’énergie ».
Bien sûr, les États membres de l’UE auront besoin de tout le soutien possible pour faire face aux conséquences sociales de la crise, a poursuivi M. Timmermans.
« Mais assurons-nous de le gérer d’une manière qui soit cohérente avec nos objectifs de transition énergétique à long terme », a-t-il déclaré.
En d’autres termes, il ne faut pas arrêter le signal-prix maintenant qu’il porte enfin ses fruits.
« L’ère des combustibles fossiles bon marché est révolue. Vraiment. Elle ne reviendra pas », a conclu M. Timmermans.
Le Green Brief fait peau neuve ! Après plus d’un an et demi, nous renouvelons notre newsletter hebdomadaire en allégeant son format pour ne vous proposer que l’essentiel. Mais n’ayez crainte, si vous êtes un lecteur assidu et que vous ne voulez rien manquer, vous pouvez vous inscrire dès maintenant à notre nouvelle mise à jour quotidienne sur l’énergie et l’environnement ici , ainsi qu’à notre tour vers l’horizon hebdomadaire existant ici . Nous avons hâte de vous voir à EURACTIV !
Plus d’actualités :
Le secteur solaire est « très préoccupé » par les projets de réforme du marché européen de l’électricité. L’association professionnelle Sun Power Europe a mis en garde la Commission européenne contre un plafonnement d’urgence des prix du gaz pour la production d’électricité, ainsi que des plans à plus long terme pour réformer le marché européen de l’électricité.
Le groupe industriel a fait part de ses inquiétudes dans une lettre envoyée à l’exécutif européen le 28 octobre. « Nous sommes très préoccupés par certaines des propositions contenues dans le non-document », écrit l’association. Ici, elle fait référence à un document partagé par la Commission européenne la semaine dernière, dans lequel l’exécutif européen explore des options politiques pour réduire les prix de l’énergie pour les consommateurs.
SolarPower Europe rejette notamment une proposition de réforme du marché européen de l’électricité qui consisterait à retirer du marché les énergies renouvelables telles que l’éolien et le solaire et à les placer dans des contrats de différence (CfD) contraignants. « Bien que les CfD aient été, et soient toujours, très utiles pour le déploiement des énergies renouvelables, s’appuyer uniquement sur des mesures administratives n’est pas la bonne voie », indique la lettre, qui précise que cela risque de « chasser les investisseurs » et d’étouffer l’innovation.
SolarPower Europe estime que la conception actuelle du marché fonctionne bien et ne devrait pas être modifiée. « Changer les règles des marchés de l’électricité du jour au lendemain, ou même simplement alimenter le débat avec des non-papiers, a un effet dissuasif sur les investissements et ralentira la transition énergétique », prévient la lettre.
La lettre complète de SolarPower Europe peut être téléchargée ici et le non-document de la Commission ici.
(Frédéric Simon | EURACTIV.com)
L’UE dévoile les lauréats des prix de la Capitale verte européenne 2024. La ville espagnole de Valence a été nommée Capitale verte européenne pour l’année 2024, tandis que les villes d’Helsingør au Danemark et de Velenje en Slovénie ont remporté le prix européen de la feuille verte.
Le titre a été décerné lors d’une cérémonie qui s’est tenue jeudi 27 octobre dans la ville française de Grenoble, capitale verte de l’année. Le prix est décerné pour récompenser les efforts locaux visant à améliorer l’environnement et la qualité de vie dans les villes.
« Ces villes travaillent dur pour créer un environnement plus sain et plus vert pour leurs habitants et pour inspirer les autres », a déclaré le commissaire à l’environnement, Virginijus Sinkevičius. « Les villes sont à la pointe de la transition écologique et, compte tenu des progrès réalisés jusqu’à présent, je crois sincèrement que nous pouvons construire une Europe plus verte et plus juste pour tous », a-t-il déclaré en annonçant les lauréats.
Les prix serviront à financer les travaux environnementaux prévus par les villes : Valence recevra 600 000 € et Helsingør et Velenje 200 000 € chacune.
(Valentina Romano | EURACTIV.com)
La Banque européenne d’investissement dévoile un plan d’investissement de 30 milliards d’euros pour les énergies propres. La Banque européenne d’investissement (BEI) a annoncé un nouveau plan mercredi 26 octobre, qui comprend des prêts et des prises de participation supplémentaires pour des investissements dans l’efficacité énergétique, les énergies renouvelables, les réseaux, les infrastructures de recharge pour les véhicules électriques, le stockage et les technologies de rupture telles que l’hydrogène à faible émission de carbone. .
Ce plan de 30 milliards d’euros sera déployé au cours des cinq prochaines années pour soutenir le plan REPowerEU de l’UE visant à éliminer progressivement les combustibles fossiles russes dès que possible. Avec l’aide de financements privés, il devrait mobiliser jusqu’à 115 milliards d’euros au total, a indiqué la BEI. Plus de détails sur le site de la BEI ici.
(Frédéric Simon | EURACTIV.com)
Les marchés mondiaux du GNL devraient continuer de se contracter l’année prochaine, selon le chef de l’AIE. Les marchés mondiaux du gaz naturel liquéfié (GNL) devraient continuer de se contracter l’année prochaine alors que les importations en provenance d’Europe augmentent et que l’appétit de la Chine pourrait augmenter, a déclaré Fatih Birol, directeur de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), lors de la Semaine internationale de l’énergie de Singapour. Il a averti que seulement 20 milliards de mètres cubes de nouvelle capacité de GNL arriveront sur le marché l’année prochaine, et que le monde est au milieu de « la première crise énergétique véritablement mondiale ».
29 NOVEMBRE. Le règlement européen sur le méthane après REPowerEU — Comment la sécurité énergétique et les mesures de lutte contre les émissions de méthane vont de pair. En 2021, la Commission européenne a proposé le règlement Méthane, la première législation européenne visant à réduire les émissions de méthane. Depuis, le dossier est bloqué au Parlement européen. Cet événement vise à souligner l’importance de la réglementation, à examiner les approches et à réfléchir aux changements radicaux du paysage politique européen suite à la situation en Ukraine et au plan RePowerEU de la Commission en réponse. Programme et inscription ici. (Organisé par Clean Air Task Force en partenariat média avec EURACTIV).
7 DÉCEMBRE. Transition énergétique de l’UE — quel rôle pour les matières premières critiques ? En collaboration avec les parties prenantes concernées, la Commission européenne travaille sur différents plans d’action et initiatives pour traiter les matières premières critiques dans les chaînes d’approvisionnement. Une révision de la liste des matières premières critiques en vigueur est attendue en fin d’année. Participez à cette conférence organisée en ligne par EURACTIV pour discuter du rôle des matières premières critiques pour assurer une transition énergétique rapide et ambitieuse à travers l’Europe. Programme et inscription ici. (Avec le soutien du Nickel Institute).
Qui a perdu la Seconde Guerre mondiale ?
La Seconde Guerre mondiale a officiellement pris fin avec la reddition de l’Allemagne nazie et du Japon les 8 mai et 15 août 1945.
Pourquoi les Français ont-ils perdu la Seconde Guerre mondiale ? La cause la plus fondamentale était l’infériorité démographique. En 1938, après l’annexion des Sudètes, le Reich comptait 79 millions d’habitants, presque deux fois plus que la France (41,5) ! L’infériorité numérique s’est aggravée depuis 1914 (68 millions contre 39,6).
Qui a perdu la deuxième guerre mondial ?
Victoire alliée : Chute du Troisième Reich et occupation alliée de l’Allemagne et de l’Autriche. Chute de l’Empire du Japon et occupation du pays par les États-Unis.
Qui a sauvé la France Seconde Guerre mondiale ?
Aujourd’hui, la majorité des Français répondent que ce sont les États-Unis qui ont le plus contribué à la défaite de l’Allemagne nazie.
Qui a perdu la 2nde guerre mondiale ?
Les forces armées allemandes se sont rendues sans condition aux Alliés le 7 mai 1945. La reddition a pris effet le lendemain, le 8 mai. La Seconde Guerre mondiale a officiellement pris fin dans la majeure partie de l’Europe le 8 mai.
Quel est le dernier survivant de la Seconde Guerre mondiale ?
La France a commémoré l’Armistice de 1918 et rend hommage au dernier combattant français de la Seconde Guerre mondiale, décédé il y a un mois à l’âge de 101 ans. Hubert Germain a été inhumé jeudi dans un haut lieu de mémoire de la Résistance, en présence d’Emmanuel Macron.
Qui est le dernier survivant de la Première Guerre mondiale ?
Après la mort du Canadien John Babcock le 18 février 2010 et de l’Américain Frank Buckles le 27 février 2011, le Britannique-Australien Claude Choules, né le 3 mars 1901, est devenu le dernier combattant survivant de n’importe quelle nation du Premier Monde. . Il est décédé le 5 mai 2011 à l’âge de 110 ans.
Quel âge a le dernier vétéran ?
Le Britannique Claude Choules, dernier vétéran connu de la Première Guerre mondiale, est mort mercredi en Australie à l’âge de 110 ans, dernier témoin d’un des conflits les plus meurtriers de l’histoire.
Qui a sauvé la France Seconde Guerre mondiale ?
Aujourd’hui, la majorité des Français répondent que ce sont les États-Unis qui ont le plus contribué à la défaite de l’Allemagne nazie.
Qui a libéré la France de l’Allemagne ?
Le 26 août 1944, salué par les Parisiens, le général de Gaulle descend les Champs-Élysées avec, derrière lui, ses premiers partisans. Les résistants français se battent dans les rues de Paris en 1944 pour libérer la ville après quatre ans d’occupation allemande.
Qui a libéré la France de la seconde guerre mondiale ?
25 août 1944 : Libération de Paris par la division Leclerc et les FFI de Rol-Tanguy [archive]. (es) La 9e compagnie libère Paris sous le commandement du capitaine Raymond Dronne.
Qui est la cause de la guerre en Ukraine ?
L’origine du conflit remonte au 21 novembre 2013, après la décision du gouvernement ukrainien de ne pas signer l’accord d’association entre l’Ukraine et l’Union européenne.
Quelle est la cause de la guerre entre la Russie et l’Ukraine ? La désinformation et la propagande du Kremlin accompagnent et soutiennent les actions militaires de la Russie en Ukraine, notamment la tentative d’annexion de la Crimée, le soutien aux mouvements séparatistes dans l’est de l’Ukraine et la guerre d’agression à Klas.
Quel est la vrai raison de la guerre en Ukraine ?
Cette offensive militaire sur le sol ukrainien fait suite à l’annexion de la Crimée et à la déstabilisation du Donbass en 2014, constituant des atteintes à l’intégrité territoriale de l’État résultant de la dislocation de l’Union soviétique.
Pourquoi la guerre entre l’Ukraine et la Russie 2022 ?
La raison de Poutine pour les opérations en Ukraine est le rejet par la Russie de l’adhésion du pays à l’OTAN. Vladimir Poutine a accusé à plusieurs reprises l’organisation de tenter d’encercler la Russie.
Est-ce que l’OTAN peut vaincre la Russie ?
Allégation : la défense antimissile de l’OTAN constitue une menace pour la sécurité de la Russie. Réalité : La défense antimissile balistique de l’OTAN n’est pas dirigée contre la Russie et ne peut saper les capacités de dissuasion stratégique russes.
Quelle est la puissance de l’OTAN ? La Force de réaction de l’OTAN (NRF) est une force multinationale à la pointe de la technologie, qui rassemble des éléments terrestres, aériens, maritimes et des forces d’opérations spéciales (SOF) que l’Alliance peut déployer rapidement partout où cela est nécessaire. .
Est-ce que l’OTAN peut battre la Russie ?
Fait : L’OTAN est une alliance de défense dont la mission est de protéger ses États membres. Nos exercices et déploiements militaires ne sont pas dirigés contre la Russie – ou tout autre pays.
Qui est plus puissant OTAN ou Russie ?
Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), la Russie comptait 6 255 ogives en janvier 2021, le nombre le plus élevé au monde. En revanche, l’OTAN en compte 6 065, répartis entre les États-Unis (5 550), la France (290) et la Grande-Bretagne (225).
Quelle est la capacité militaire de l’OTAN ?
L’Alliance accueille deux États majeurs, la Suède et la Finlande, restructure ses forces pour mobiliser jusqu’à 300 000 hommes, et redéfinit son rôle stratégique. En langage militaire, cela s’appelle une « démonstration de force ».
Pourquoi l’OTAN a peur de la Russie ?
Le 1er avril 2014, l’OTAN a décidé à l’unanimité de suspendre la coopération avec la Fédération de Russie suite à l’annexion de la Crimée par la Russie dans le cadre du conflit russo-ukrainien.
Pourquoi l’OTAN est contre la Russie ?
En signant l’Acte fondateur OTAN-Russie, la Russie s’est engagée à s’abstenir de recourir à la menace ou à l’usage de la force contre les pays membres de l’OTAN ou tout autre État. En annexant illégalement et illégalement la Crimée, qui fait partie du territoire d’un État souverain, il a trahi cet engagement.
Pourquoi l’OTAN n’aide pas l’Ukraine ?
7. Pourquoi l’OTAN n’envoie-t-elle pas de troupes en Ukraine ou ne ferme-t-elle pas l’espace aérien au-dessus de l’Ukraine ? L’OTAN agit de manière défensive : elle ne vise pas à provoquer des conflits mais à les empêcher de se produire.
Qui est plus puissant OTAN ou Russie ?
Selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), la Russie comptait 6 255 ogives en janvier 2021, le nombre le plus élevé au monde. En revanche, l’OTAN en compte 6 065, répartis entre les États-Unis (5 550), la France (290) et la Grande-Bretagne (225).
Quelle est l’armée la plus puissante en Europe ?
Au sein de l’UE, la France possède l’armée la plus puissante selon le site Web Global Firepower. Construit sur la base de critères tels que la puissance militaire ou les capacités financières et logistiques, le classement hisse même Paris à la 7e place mondiale, derrière la Corée du Sud et devant le Royaume-Uni.
Quel est le pays le plus puissant en guerre ?
1 â La Chine La République populaire de Chine compte un peu plus de 2,1 millions de militaires actifs, auxquels s’ajoutent 510 000 réservistes. Ses moyens matériels comprennent 5 250 chars et véhicules blindés, 3 285 avions et 777 navires de guerre, dont trois porte-avions ou porte-avions.
Pourquoi la guerre en Ukraine ne s’arrête pas ?
En cause : l’industrie de défense russe fortement mise à mal par les sanctions américaines et européennes.
Quand la guerre d’Ukraine prendra-t-elle fin ? La guerre froide, qui a commencé entre 1945 et 1947, s’est terminée le 26 décembre 1991 avec la dissolution de l’Union soviétique. L’après-guerre froide s’est terminée le 24 février 2022 avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Est-ce que la guerre en Ukraine peut durer longtemps ?
fin 2023, assure Boris Johnson. Pour le Premier ministre britannique, la possibilité que la guerre en Ukraine dure jusqu’à fin 2023 est « réaliste ». Cela est dû à la décision de la Russie de poursuivre sa « terrible » offensive.
Pourquoi la guerre en Ukraine va durer longtemps ?
Livraisons d’armements cruciaux A moyen terme, Kiev montera en puissance tandis que Moscou aura beaucoup plus de mal à reconstituer ses approvisionnements.
Est-ce que la guerre en Ukraine peut durer ?
« On peut penser que ça va durer jusqu’en 2023 » du moins, selon elle, soulignant que dans les deux pays une élection présidentielle est prévue en 2024. « Est-ce que ça va se jouer et dans quel sens ? ». L’analyste politique russe Konstantin Kalachev estime auprès de l’AFP que cela pourrait prendre « encore des années ».
Pourquoi Poutine ne veut pas arrêter la guerre ?
« L’une des raisons pour lesquelles la guerre a commencé est que (le président russe Vladimir) Poutine était convaincu que l’Europe n’avait pas besoin de l’Ukraine. »
Quel est le but de Poutine dans cette guerre ?
Depuis que Vladimir Poutine a déclaré la guerre à l’Ukraine, son premier objectif était clair : faire démissionner le président démocratiquement élu du pays, Volodymyr Zelensky. Ses troupes le traquent alors qu’elles entament une conquête territoriale.
Quand la guerre Russie-Ukraine va s’arrêter ?
Publié le 22 août 2022 à 09h01 Temps de lecture : 5 min Partager : Six mois après que la Russie a envahi l’Ukraine le 24 février 2022, le conflit ne semble pas près de se terminer et stagne, selon les experts. Les frappes russes combatives et meurtrières se poursuivent quotidiennement.
Comment peut finir la guerre Ukraine ?
Elle se terminera par un traité de paix, mais au moment et dans les conditions choisies par les Ukrainiens. »
Est-ce que l’Ukraine peut gagner la guerre ?
« Oui c’est possible, à condition qu’on la soutienne encore plus avec un soutien financier et un soutien militaire », a répondu l’ancien président de la République.
Qui va gagner la guerre Russie-Ukraine ?
L’Ukraine gagne du terrain, les Russes ripostent par des frappes massives…
Qui est allié à la Russie ?
Certains pays, comme la Serbie et le Kazakhstan, alliés traditionnels de Moscou, ont condamné la tenue de référendums sur l’intégration à la Russie des Républiques populaires de Donetsk et Louhansk, et des régions occupées de Zaporijia et Kherson.
Quel pays soutient la Russie ? Ces pays qui soutiennent la Russie
- Syrie. …
- Venezuela. …
- Biélorussie. …
- Chine. …
- L’Iran. …
- Brésil. …
- Cube.
Qui est avec la Russie 2022 ?
L’invasion russe de l’Ukraine en 2022 est une grande campagne militaire aérienne, maritime et terrestre, lancée le 24 février sur ordre du président russe Vladimir Poutine, depuis la Russie, la Biélorussie et les territoires occupés par les Russes depuis la guerre russo-ukrainienne en 2014, à . ..
Quel pays soutient Russie ?
Cuba, la Corée du Nord, la Syrie… Ces pays qui soutiennent encore la Russie de Poutine.
Qui va gagner la guerre entre la Russie et l’Ukraine ?
L’Ukraine gagne du terrain, les Russes ripostent par des frappes massives…
Qui sont les alliés de la Russie ?
En 1993, la Russie, la Biélorussie, l’Arménie, l’Azerbaïdjan, le Kazakhstan, l’Ouzbékistan, le Tadjikistan, le Kirghizistan et la Géorgie ont signé un accord-cadre pour une union économique dans le cadre de la CEI (l’Ukraine et le Turkménistan ont rejoint).
Quel pays et avec la Russie ?
Allié important de la Russie, la Biélorussie soutient ouvertement son voisin en permettant aux forces militaires russes de circuler sur son territoire.